方案一采用復(fù)合土工膜防滲。方案二采用膨潤土防水毯防滲。

通過方案比選，復(fù)合土工膜采用兩布一膜，寬幅6m，抗拉、抗撕裂、頂破等物理力學(xué)性能指標(biāo)高，產(chǎn)品具有強(qiáng)度高，延伸性能較好，變形模量大，耐酸堿、抗腐蝕，耐老化，防滲性能好等特點。膨潤土防水毯，是將鈉基膨潤土鎖在兩層土工合成材料中間，起保護(hù)和加固的作用，使GCL具有一定的整體抗剪強(qiáng)度。

相比復(fù)合土工膜，其抗拉、抗撕裂、頂破等物理力學(xué)性能指標(biāo)低。其投資是復(fù)合土工膜投資的1.5倍。通過方案比選，方案一防滲效果、施工技術(shù)、工程投資等具有優(yōu)勢，綜合對比兩種防滲材料，推薦采用方案一復(fù)合土工膜防滲材料.

通過方案比選，方案一防滲效果、施工技術(shù)、工程投資等具有優(yōu)勢，綜合對比兩種防滲材料，推薦采用方案一復(fù)合土工膜防滲材料。

通過對工程布置方案進(jìn)行比選，方案一調(diào)整河道縱坡布置壅水建筑物、在泄洪方式、外觀效果運行、運行清淤及工程投資等方面具有明顯優(yōu)勢，選擇調(diào)整河道縱坡布置壅水建筑物方案作為工程布置方案。與膨潤土防水毯相比，復(fù)合土工膜抗拉、抗撕裂、頂破等物理力學(xué)性能指標(biāo)更高，耐酸堿、抗腐蝕，耐老化，防滲性能更好。且在防滲效果、施工技術(shù)、工程投資等具有明顯優(yōu)勢，故本次防滲材料選擇復(fù)合土工膜。